Hydroxyapatite Granule/Carrier Composites Promote New Bone Formation in Cortical Defects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A great deal of interest has been focused on finding substitutes for autogenous bone grafts. Among the most interesting materials are different calcium phosphate compositions (e.g., hydroxyapatite [HA]), due to their biocompatible properties in hard and soft tissue. PURPOSE: The bone response to porous ceramic HA granules in combination with two lipid and one polysaccharide carrier was evaluated in an experimental bone defect model in rabbits. MATERIALS AND METHODS: Circular defects (Ø 4 mm) were made in both tibias of 32 rabbits. The 64 defects were divided into four groups. Group A was augmented with a composite of HA granules and a phospholipid-diacetyl-glycerol carrier, group B with HA granules and a phospholipid carrier, group C received HA granules and a sodium hyaluronan carrier, and group D served as control. The animals were killed after 6 weeks and ground sections were evaluated using light microscopic morphometry. X-ray microfluorescence (XRF) was applied in order to evaluate the suitability of this method to examine bone-biomaterial interfaces. Calcium distribution was studied using x-ray fluorescence line scans at selected interface regions of two sections in group B. RESULTS: The HA/phospholipid composites were easier to shape and handle than the HA/hyaluronan composite. Group A had 36% newly formed bone area within the defect. Groups B and C showed significantly more newly formed bone within the defect (47% and 49%, respectively) compared to the control group (31%). The XRF analysis revealed that the amount of calcium in the newly formed bone was similar to that observed for the HA granules and slightly lower when compared to the mature, lamellar bone. CONCLUSIONS: Synchrotron radiation may be a new, suitable technique to study the interface between bone and biomaterials with regard to mineral content. The results suggest that HA granule/lipid and HA granule/hyaluronan composites have interesting properties as bone-substitute materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».