MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083312806 · doi:10.3109/08916934.2011.571730

Transfer of cell membrane components via trogocytosis occurs in CD4<sup>+</sup>Foxp3<sup>+</sup>CD25<sup>+</sup>regulatory T-cell contact-dependent suppression

2011· article· en· W2083312806 sur OpenAlexafffund
D. Bahcheli, Valérie Hay, Jay Nadeau, Ciriaco A. Piccirillo

Notice bibliographique

RevueAutoimmunity · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyIL-2 receptorFOXP3BiologyCD8Adoptive cell transferEffectorCellImmune systemT cellChemistryImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A key component of the immune system is its ability to establish and maintain peripheral tolerance. Naturally occurring CD4+ CD25+ Foxp3+ regulatory T (nTreg) cells represent an important means by which this is accomplished, through their potent ability to suppress the actions of both CD4+ and CD8+ effector (Teff) cells in vitro and in vivo. We hypothesized that direct contact between nTreg and Teff cells is sufficient for nTreg cell-contact suppression. We first show that nTreg cell suppression is independent of APCs and their derived co-stimulatory signals. We then used a two-colour, lipid dye labelling and quantification approach to formally demonstrate that nTreg cells specifically form cell conjugates with responding T (Tresp) cells only under TCR activating conditions. Strikingly, activated CD4+ nTreg cells undergo progressive trogocytosis, a process by which membrane fragments are transferred from one cell subset to another, with Tresp cells more readily than Teff cells. These results are the first to show that nTreg cell cognate interactions with Tresp cells leads to trogocytosis between the cells, and the first to relate the degree of trogocytosis with the level of nTreg-mediated suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutoimmunityMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207