Feasibility and Safety of Silicone Rubber Contrast-Enhanced Microcomputed Tomography in Evaluating the Angioarchitecture of Prostatectomy Specimens
Notice bibliographique
Résumé
This ethics committee-approved pilot study was carried out with informed consent. A protocol was developed to assess the feasibility of in vitro Microfil injection of prostate cancer specimens followed by analysis with micro-computed tomography (microCT) to characterize the functional vascularity of prostatic tissue and evaluate its safety with respect to the preservation of a specimen for pathologic examination. The visible prostatic arteries of two surgically resected prostates frompatients with known prostate cancer (PCa) were injected with MicrofilMV-122 contrast medium immediately after removal. The specimens were scanned using microCT and were qualitatively examined using three-dimensional analysis software (MicroView; GE Healthcare Biosciences). The Microfil perfusion in the two samples was sufficient to view the functional vascularity arising from a major prostatic artery, up to a resolution of 17.626 µm without any indication of adverse effects due to Microfil injection. Malignant prostatic regions showed a greater vascular density on histology but decreased vascular perfusion compared with benign prostatic regions. The use of microCT on Microfil-injected prostates seems to be a feasible and specimen-preserving method for visualizing the three-dimensional vessel patterns present in resected human prostates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».