Peppermint Productivity and Oil Composition as a Function of Nitrogen, Growth Stage, and Harvest Time
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The commercial production of peppermint ( Mentha × piperita L.) is concentrated in more northern latitudes worldwide (north of the 41st parallel), including the United States. This 2‐yr field study in Mississippi evaluated the effect of N (0, 80, and 160 kg/ha), growth stage (bud formation and flowering), and harvest time or cut (first cut in mid‐July, second cut beginning of October) on peppermint yields, oil content, and composition. Biomass and oil yields were higher from the first cut than from the second. Overall, N increased biomass and oil yields. Contrary to literature reports that peppermint requires long days north of the 41st parallel to reach flowering, peppermint in Mississippi (at 34°43′22″ N lat) did reach flowering. The average oil yields at bud formation and at flowering were 165 and 122 kg/ha, respectively, and were greater than the average peppermint essential oil yields for the United States in 2008. Generally, (–)‐menthol concentration in the oil from the 2007 harvest was lower than in the oil from the 2008 harvest. The average (–)‐menthol concentration in the oil from the fertilized plots harvested at flowering in 2008 was 43 to 46%, but (–)‐menthol in the other treatments was below 37%. Our results suggest the first harvest in Mississippi should be delayed until the end of July to promote conversion of (–)‐menthone to (–)‐menthol. Peppermint could provide two harvests per growing season under the Mississippi climate, with oil yields and composition similar to those from other peppermint production regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle