Steric Effects in Metathesis and Reduction Reactions of Phosphinimines with Catechol- and Pinacolboranes
Notice bibliographique
Résumé
A series of catecholboryl-phosphinimide complexes with the general formula (mu-(R(3)PN)Bcat)(x)() (cat = O(2)C(6)H(4)) have been synthesized via associative metathetical reactions. For R = Et, n-Bu, Ph, and i-Pr and R(3) = n-Bu t-Bu(2) X-ray crystallography as well as solution NMR spectroscopy and reactivity studies reveal that these species are dimeric. In the case of R = t-Bu, the steric congestion results in the monomeric species, t-Bu(3)PNBcat. Similarly, reactions of R(t-Bu)(2)PNH (R = n-Bu, t-Bu) and i-Pr(3)PNH with pinacolborane (HBO(2)C(2)Me(4) = HBpin) led to the formation of n-Bu(t-Bu(2))PNBpin, t-Bu(3)PNBpin, and i-Pr(3)PNBpin. Analogous reactions of smaller phosphinimines R(3)PNH (R = Et or n-Bu) with pinacolborane (HBpin) generated free phosphine and the boron-containing product HN(Bpin)(2). In the related reactions of R(3)PNPh or R(3)PNAd (R = Et and n-Bu) and HBpin, the white crystalline solids PhHN(Bpin) or AdHN(Bpin) were isolated. HN(Bpin)(2) was also derived from the reaction of Et(3)PNSiMe(3) and HBpin. Kinetic studies showed this reaction is first order in both reagents with a rate constant of 1.3(7) x 10(-4) s(-1). A mechanism involving a 1:1 donor-acceptor interaction of the phosphinimine and borane affording reduction of the phosphinimine to phosphine with concurrent formation of borylamine is proposed. Computational studies were performed to probe the steric effects on these reactions of phosphinimine and borane. Model reactions involving t-Bu(3)PNH showed a lower activation barrier for protonolysis in comparison to phosphinimine reduction. In contrast, for the smaller phosphinimine H(3)PNH, the activation barriers for phosphinimine reduction are lower. The causes of these steric effects are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».