Terdiurnal tide in the extended Canadian Middle Atmospheric Model (CMAM)
Notice bibliographique
Résumé
We use the extended Canadian Middle Atmosphere Model (CMAM), a general circulation model (GCM), to investigate the nature of the terdiurnal tide. Temperature and horizontal winds from a model run are analyzed to delineate the character of this tide for zonal wave numbers s = −5 to +5. Descriptions of the annual mean amplitudes, seasonal variations, and total tide superposed from the migrating and 10 nonmigrating components are provided. The amplitudes and vertical wavelengths of the various components and the total terdiurnal tide are found to depend strongly on season, latitude, and altitude. The migrating terdiurnal component maximizes at mid and high latitudes with significant amplitudes (annual mean amplitude in wind (temperature) >10 m/s (K)) in the upper mesosphere and lower thermosphere (MLT) region. Between 80 and 100 km, maximum amplitudes occur in winter in both hemispheres, whereas above 100 km, maximum amplitudes occur during solstices. For the zonal wind field, the nonmigrating terdiurnal components Te5, Te3, Te4, Tw4, and Tw5 tend to peak at >50°N/S with amplitudes between 2 and 8 m/s. The other nonmigrating components maximize in the polar regions with amplitudes of 2–10 m/s. Possible generation mechanisms (solar heating and nonlinear interactions) for the migrating terdiurnal tide in the MLT region are also examined. Correlation analysis indicates that nonlinear interactions between the migrating diurnal and semidiurnal tides are unlikely to be the source of the migrating terdiurnal tide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».