MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083366895 · doi:10.1115/imece2009-11289

Development and Characterization of Novel Conductive Polypyrrole-Polylactide Open-Porous Composites

2009· article· en· W2083366895 sur OpenAlexaff
Christine Chan, Weijia Zhang, Hani E. Naguib

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolypyrroleMaterials scienceComposite materialPolymerizationPorosityCompression moldingPolymerIn situ polymerizationComposite numberConductive polymerCompressive strengthCuring (chemistry)Coating

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel polypyrrole-polylactide blends were fabricated and characterized using compression molding, salt leaching, and in situ polymerization. Open-porous polylactide samples were fabricated using compression molding and salt leaching techniques with varying salt-to-polymer mass ratios of 3:1, 6:1, and 9:1. The samples then underwent in situ polymerization of pyrrole and iron (III) chloride to obtain a uniform coating of polypyrrole. Characterization of these novel composites comprised of their physical, mechanical, and electrical properties. With increasing salt-to-polymer mass ratio, it was found that the relative density decreased, the open porosity increased while pore size and pore density generally remained independent. The polypyrrole coating did not have a significant effect on the structure of the pore network. Microscopic polypyrrole nodules were observed to be uniformly coated on the surface and sub-surface of the composites. The compressive modulus decreased with increasing salt-to-polymer mass ratios. In addition, the modulus of the coated 3:1 salt-to-polymer mass ratio sample was twice the value obtained for the uncoated sample while the modulus values for the 6:1 and 9:1 samples did not significantly change. The conductivity increased as the salt-to-polymer mass ratio increased. The relationships observed between the structure and resulting properties provided the basis for future development and characterization of these novel porous composites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207