Reciprocal herkogamy promotes disassortative mating in a distylous species with intramorph compatibility
Notice bibliographique
Résumé
Mating patterns in heterostylous species with intramorph compatibility have the potential to deviate from symmetrical disassortative mating owing to ecological and reproductive factors influencing pollen dispersal. Here, we investigate potential and realized patterns of mating in distylous Luculia pinceana (Rubiaceae), a species with intramorph compatibility. Our analysis provides an opportunity to test Darwin's hypothesis that reciprocal herkogamy promotes disassortative pollen transfer. We combined measurements of sex-organ reciprocity and pollen production to predict potential pollen transfer and mating patterns in a population from SW China. Marker-based paternity analysis was then used to estimate realized patterns of disassortative and assortative mating at the individual and floral morph levels. Both potential and realized mating patterns indicated a significant component of disassortative mating, satisfying theoretical conditions for the maintenance of floral dimorphism. Levels of assortative mating (37.7%) were significantly lower than disassortative mating (62.3%), but numerous offspring resulting from intramorph mating were detected in the majority of maternal seed families in both floral morphs. Our results provide empirical support for Darwin's cross-promotion hypothesis on the function of reciprocal herkogamy, but indicate that in most heterostylous species strong diallelic incompatibility may be a general requirement for complete disassortative mating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».