MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083380862 · doi:10.1021/ja906206g

Supramolecular Ordering in Oligothiophene−Fullerene Monolayers

2009· article· en· W2083380862 sur OpenAlexaff
Jennifer MacLeod, Oleksandr Ivasenko, Chaoying Fu, Tyler Taerum, Federico Rosei, Dmitrii F. Perepichka

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensMcGill UniversityInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFullereneMonolayerScanning tunneling microscopeGraphiteHydrogen bondChemical physicsCrystallographyMoleculeSupramolecular chemistrySelf-assemblyNanotechnologyMaterials scienceCrystal structureOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scanning tunneling microscopy (STM) of monolayers comprising oligothiophene and fullerene molecular semiconductors reveals details of their molecular-scale phase separation and ordering with potential implications for the design of organic electronic devices, in particular future bulk heterojunction solar cells. Prochiral terthienobenzenetricarboxylic acid (TTBTA) self-assembles at the solution/graphite interface into either a porous chicken wire network linked by dimeric hydrogen bonding associations of COOH groups (R(2)(2) (8)) or a close-packed network linked in a novel hexameric hydrogen bonding motif (R(6)(6) (24)). Analysis of high-resolution STM images shows that the chicken wire phase is racemically mixed, whereas the close-packed phase is enantiomerically pure. The cavities of the chicken wire structure can efficiently host C60 molecules, which form ordered domains with either one, two, or three fullerenes per cavity. The observed monodisperse filling and long-range co-alignment of fullerenes is described in terms of a combination of an electrostatic effect and the commensurability between the graphite and molecular network, which leads to differentiation of otherwise identical adsorption sites in the pores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207