Novel antiepileptic drug levetiracetam decreases dyskinesia elicited by <scp>L</scp>‐dopa and ropinirole in the MPTP‐lesioned marmoset
Notice bibliographique
Résumé
Long-term dopamine replacement therapy of Parkinson's disease leads to the occurrence of dyskinesias. Altered firing patterns of neurons of the internal globus pallidus, involving a pathological synchronization/desynchronization process, may contribute significantly to the genesis of dyskinesia. Levetiracetam, an antiepileptic drug that counteracts neuronal (hyper)synchronization in animal models of epilepsy, was assessed in the MPTP-lesioned marmoset model of Parkinson's disease, after coadministration with (1) levodopa (L-dopa) or (2) ropinirole/L-dopa combination. Oral administration of levetiracetam (13-60 mg/kg) in combination with either L-dopa (12 mg/kg) alone or L-dopa (8 mg/kg)/ropinirole (1.25 mg/kg) treatments was associated with significantly less dyskinesia, in comparison to L-dopa monotherapy during the first hour after administration. Thus, new nondopaminergic treatment strategies targeting normalization of abnormal firing patterns in basal ganglia structures may prove useful as an adjunct to reduce dyskinesia induced by dopamine replacement therapy without affecting its antiparkinsonian action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».