Technical note: An improved surgical model for the long-term studies of kinetics and quantification of nutrient absorption in swine1,2
Notice bibliographique
Résumé
An improved technique to study kinetics and quantitative absorption of nutrients in pigs is described. Three female pigs (35 kg of BW) were surgically modified with catheters in the hepatic portal vein and carotid artery and an ultrasonic flow probe around the portal vein. Catheter placement and patency was secured using distal modifications (rings and holes) and nonabsorbable suture. Catheters and flow probe cable were tunneled subcutaneously after exteriorization for further protection. Fibrosis and adhesions in the body cavity were minimized by avoiding excessive manipulation and drying of viscera. Pigs were supported during recovery by intravenous fluid therapy of AA and electrolytes until regular feeding resumed. Catheters were flushed daily with heparinized saline (200 IU/L). After 10 d, pigs were fed a diet based on wheat and soybean meal for 6 consecutive 7-d periods. On d 7, blood was collected postprandially every 15 min from -15 to 60 min, 30 to 240 min, 60 to 480 min, and 120 to 720 min. Blood flow was measured simultaneously. Plasma was analyzed for glucose, and net glucose absorption was calculated from plasma portal-arterial differences x plasma flow [blood flow x (1 - hematocrit)]. The specific improvements for long-term use of this model are distal modifications of the catheters, postoperative treatment using parental nutrition and gut motility drug, prevention of infection of body cavity by further tunneling of catheters and blood flow probe cable, and use of ultrasonic blood flow probes and meter. Blood flow measurements using an ultrasonic blood flow probe was not changed after 52 d compared with 10 d post-surgery, indicating the reliability of this model. This catheterized pig model, thus, will allow the long-term study of the kinetics of nutrient absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».