Nitrous Oxide Flux from Solid Dairy Manure in Storage as Affected by Water Content and Redox Potential
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The current global N2O budget estimates that animal production contributes one third of agricultural emissions. A study was conducted on solid dairy manure to determine the potential for N2O emission during storage. A laboratory flow‐through chamber and tunable diode laser analyzer were employed to continuously quantify the N2O flux in a temperature‐controlled environment. Water, NO3‐N and NH4‐N contents and redox potential (Eh, using a platinum and Ag‐AgCl reference electrode) also were monitored. In Experiment 1, manure samples were collected (4.3 kg wet weight) from three layers near the surface of the pile (0–15, 15–30, and 30–45 cm) and incubated at 22°C for 20 d. The mean daily N2O‐N fluxes were between 0 and 0.33 g N m−2 d−1, and N2O was only generated in samples from the top two layers of the pile. In Experiment 2, samples from the 30‐ to 45‐cm depth were adjusted by amendment with chopped straw to 70, 75, and 80% water content (WC). These samples showed less variable fluxes and produced twice as much N2O‐N as the unamended samples. Levels of straw‐amendment had no significant effect on N2O emissions. Combined results from both experiments revealed that fluxes were highest at 55 to 70% WC and 150 to 250 mV Eh. The N2O emission was limited by low NO3‐N levels in samples with high WC and low Eh. Increasing WC and decreasing Eh with depth and increasing levels of NO3 in the surface layer over time revealed that the exterior of solid manure piles is crucial to the flux of N2O.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».