MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2083406693 · doi:10.1016/j.jalz.2013.05.476

P1–251: 25‐Hydroxyvitamin D, cognition and Alzheimer's disease

2013· article· en· W2083406693 sur OpenAlexaffabout
Florence Roullet, Monica Marchese, Mark Oremus, Cynthia Balion

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuartileVitamin D and neurologyLogistic regressionInternal medicineMedicineCognitionVitaminDepression (economics)PsychologyDemographyConfidence intervalPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood concentration of vitamin D could be related to cognitive impairments and may be a risk factor for disorders such as Alzheimer's disease (AD). In the current study, we examined the relationship between 25(OH)D, cognition and AD in persons aged 65 years or over in the Canadian Study on Health and Aging (CSHA). Study 1 included 327 participants from the CSHA. These participants were diagnosed as normal or cognitively impaired not demented at baseline. 25-hydroxyvitamin D3 (25(OH)D3) was measured at baseline. Serum 25(OH)D3 was measured by an automated Elecsys vitamin D3 method. Cognition was measured using the Mini-Mental State Examination (MMSE). We used multiple linear regression to examine whether participants' MMSE scores differed in groups with 25(OH)D3 concentration above or below 75 nmol/L at baseline, adjusting for age, education, and sex. Study 2 was a nested case-control study of CSHA participants, wherein we compared persons diagnosed with AD (n = 60) and time-matched controls (n = 120). We conducted Study 2 to examine the association between 25(OH)D3 concentrations and AD. Baseline 25(OH)D3 concentrations in Study 2 were categorized by quartiles and entered into a conditional logistic regression model adjusted for baseline MMSE, education, and sex. Mean MMSE scores after 5 or 10 years of follow-up did not differ according to baseline concentration of 25(OH)D3 before or after adjustment for age, education and sex (p > 0.05). Baseline 25(OH)D3 concentrations were also not associated with the odds of developing AD before or after adjustment for baseline MMSE, education, and sex (p > 0.05). Our findings do not suggest associations between lower 25(OH)D3 concentrations and lower cognition in nondemented CSHA participants, nor did we find an association between baseline 25(OH)D3 and AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→