MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083433373 · doi:10.1074/jbc.m110.150201

Rho-dependent Termination of ssrS (6S RNA) Transcription in Escherichia coli

2010· article· en· W2083433373 sur OpenAlexfundno aff
Huiseok Chae, Kook Han, Kwang-sun Kim, Hongmarn Park, Jungmin Lee, Younghoon Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésEscherichia coliTranscription (linguistics)GeneticsBiologyRNAChemistryMolecular biologyComputational biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that 6S RNA, a global regulatory noncoding RNA that modulates gene expression in response to the cellular stresses in Escherichia coli, is generated by processing from primary ssrS (6S RNA) transcripts derived from two different promoters. The 5' processing of 6S RNA from primary transcripts has been well studied; however, it remains unclear how the 3'-end of this RNA is generated although previous studies have suggested that exoribonucleolytic trimming is necessary for 3' processing. Here, we describe several Rho-dependent termination sites located ∼90 bases downstream of the mature 3'-end of 6S RNA. Our data suggest that the 3'-end of 6S RNA is generated via exoribonucleolytic trimming, rather than endoribonucleolytic cleavage, following the transcription termination events. The termination sites identified in this study are within the open reading frame of the downstream ygfA (putative 5-formyl-tetrahydrofolate cyclo-ligase) gene, a part of the highly conserved bacterial operon ssrS-ygfA, which is up-regulated during the biofilm formation. Our findings reveal that ygfA expression, which also aids the formation of multidrug-tolerant persister cells, could be regulated by Rho-dependent termination activity in the cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207