MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083436137 · doi:10.3138/cjhs.2732

Perspectives on “Pornography”: Exploring sexually explicit Internet movies' influences on Canadian young adults' holistic sexual health

2014· article· en· W2083436137 sur OpenAlexaffvenueabout
Kathleen A. Hare, Jacqueline Gahagan, Lois Jackson, Audrey Steenbeek

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Human Sexuality · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityPsychologyReproductive healthPerceptionPornographyDevelopmental psychologyExploratory researchQualitative researchSocial psychologyMedicineGender studiesSociologyPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the vast number of Canadian young adults who consume sexually explicit Internet movies (SEIM), the potential influences SEIM consumption has on overall sexual health remains understudied. This study aimed to develop insight into what Canadian young adults perceive to be the influences of consuming SEIM on six components of sexual health: Sexual Knowledge, Sexual Self-Perception, Sexual Activity, Sexual Partner Relations, Perceptions of Sexuality, and Overall Wellbeing. Employing an exploratory qualitative approach, data were collected through semi-structured interviews with 12 urban, heterosexual young adults (ages 19–29), who self-identified as having consumed SEIM for a period of at least one year. All interviews were audio-taped with permission, transcribed verbatim and analyzed using principles of constructivist grounded theory. Young adults described a wide range of influences that encompassed topics beyond physical reactions, to include experiences with overall sexuality and sexual self. These influences were perceived to result in both health benefits and health challenges. The disparities between this study's findings and other empirical SEIM studies suggest that conceptualizing SEIM consumption using person-centred, holistic perspectives may help researchers more effectively capture the multitude of diverse ways SEIM can influence Canadians' sexual health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Human SexualityMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207