MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083443576 · doi:10.5539/ijsp.v2n1p90

Asymptotically Optimal Regression Prediction Intervals and Prediction Regions for Multivariate Data

2013· article· en· W2083443576 sur OpenAlexvenueno aff
David J. Olive

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics and Probability · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsMultivariate statisticsStatisticsPrediction intervalInvertible matrixAsymptotically optimal algorithmSample size determinationDegrees of freedom (physics and chemistry)Nonparametric statisticsRegressionCovariance matrixApplied mathematicsMultivariate normal distributionDistribution (mathematics)AlgorithmMathematical analysisPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents asymptotically optimal prediction intervals and prediction regions. The prediction intervals are for a future response $Y_f$ given a $p \times 1$ vector $\bx_f$ of predictors when the regression model has the form $Y_i = m(\bx_i) + e_i$ where $m$ is a function of $\bx_i$ and the errors $e_i$ are iid from a continuous unimodal distribution. The prediction intervals have coverage near or higher than the nominal coverage for many techniques even for moderate sample size $n$, say $n >$ 10(model degrees of freedom). The prediction regions are for a future vector of measurements $\bx_f$ from a multivariate distribution. The nonparametric prediction region developed in this paper has correct asymptotic coverage if the data $\bx_1, ..., \bx_n$ are iid from a distribution with a nonsingular covariance matrix. For many distributions, this prediction region appears to have good coverage for $n > 20 p$, and this region is asymptotically optimal on a large class of elliptically contoured distributions. Hence the prediction intervals and regions perform well for moderate sample sizes as well as asymptotically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,141
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,141
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics and ProbabilityMême sujetAdvanced Statistical Methods and ModelsTravaux en français237 207