MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083450984 · doi:10.1001/jama.2010.250

Effect of Influenza Vaccination of Children on Infection Rates in Hutterite Communities

2010· article· en· W2083450984 sur OpenAlexafffundabout
Mark Loeb, Margaret L. Russell, Lorraine Moss, Kevin Fonseca, Julie D. Fox, David J. D. Earn, Fred Y. Aoki, Gregory Horsman, Paul Van Caeseele, Khami Chokani, Mark Vooght, Lorne A. Babiuk, Richard J. Webby, Stephen D. Walter

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineVaccinationInfluenza vaccineTransmission (telecommunications)VirologyInactivated vaccineHepatitis A vaccineHemagglutination assayConfidence intervalHepatitis AImmunologyTiterVirusHepatitisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Children and adolescents appear to play an important role in the transmission of influenza. Selectively vaccinating youngsters against influenza may interrupt virus transmission and protect those not immunized. OBJECTIVE: To assess whether vaccinating children and adolescents with inactivated influenza vaccine could prevent influenza in other community members. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: A cluster randomized trial involving 947 Canadian children and adolescents aged 36 months to 15 years who received study vaccine and 2326 community members who did not receive the study vaccine in 49 Hutterite colonies in Alberta, Saskatchewan, and Manitoba. Follow-up began December 28, 2008, and ended June 23, 2009. INTERVENTION: Children were randomly assigned according to community and in a blinded manner to receive standard dosing of either inactivated trivalent influenza vaccine or hepatitis A vaccine, which was used as a control. MAIN OUTCOME MEASURES: Confirmed influenza A and B infection using a real-time reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) assay and by measuring serum hemagglutination inhibition titers. RESULTS: The mean rate of study vaccine coverage among eligible participants was 83% (range, 53%-100%) for the influenza vaccine colonies and 79% (range, 50%-100%) for the hepatitis A vaccine colonies. Among nonrecipients, 39 of 1271 (3.1%) in the influenza vaccine colonies and 80 of 1055 (7.6%) in the hepatitis A vaccine colonies had influenza illness confirmed by RT-PCR, for a protective effectiveness of 61% (95% confidence interval [CI], 8%-83%; P = .03). Among all study participants (those who were and those who were not vaccinated), 80 of 1773 (4.5%) in the influenza vaccine colonies and 159 of 1500 (10.6%) in the hepatitis A vaccine colonies had influenza illness confirmed by RT-PCR for an overall protective effectiveness of 59% (95% CI, 5%-82%; P = .04). No serious vaccine adverse events were observed. CONCLUSION: Immunizing children and adolescents with inactivated influenza vaccine significantly protected unimmunized residents of rural communities against influenza. TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov Identifier: NCT00877396.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations391
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMAMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207