MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083454506 · doi:10.1007/s11746-008-1276-0

Fatty Acid, Tocopherol and Sterol Compositions of Canadian Prairie Fruit Seed Lipids

2008· article· en· W2083454506 sur OpenAlexaffabout
Farooq Anwar, Roman Przybylski, Magdalena Rudzińska, Eliza Gruczyńska–Sękowska, John F. Bain

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Oil Chemists Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStigmasterolCampesterolCycloartenolLinoleic acidSterolPalmitic acidFood scienceBotanyChemistryTocopherolFatty acidStearic acidOleic acidBiologyCholesterolAntioxidantBiochemistryChromatographyVitamin E

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The seeds of four prairie fruits—chokecherry (Prunus virginiana), thorny buffaloberry (Shepherdia argentea), Woods’ rose (Rosa woodsii) and hawthorn (Crataegus × mordenensis)—from Southern Alberta were investigated. The lipid contents of the seeds were found to be 10.4, 11.5, 3.7 and 3.4%, respectively. The tested seed lipids contained mainly linoleic acid in the range from 27.9 to 65.6% and oleic acid from 19.7 to 61.9%. The thorny buffaloberry and Woods’ rose seed lipids contained 29.2 and 30.8% of linolenic acid, respectively. The contents of palmitic and stearic acids ranged from 3.2 to 5.4% and 1.6 to 2.2%, respectively. The contents of total tocopherols in the chokecherry, thorny buffaloberry, Woods’ rose and hawthorn seed lipids accounted for 595, 897, 2,358 and 2,837 mg/kg, respectively. The main sterols in the lipids were β‐sitosterol, Δ5‐avenasterol, cycloartenol, campesterol, stigmasterol and gramisterol. The results of the present study show that the lipids from the seeds of the investigated prairie fruits could be a good source of valuable essential fatty acids, tocopherols and sterols, thus suggesting their application as functional foods and nutraceuticals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Oil Chemists SocietyMême sujetBotanical Studies and ApplicationsTravaux en français237 207