MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2083458038 · doi:10.1249/01.mss.0000355543.73978.1c

Early Participation in Cardiac Rehabilitation Exercise Programming Further Improves Aerobic Capacity Post Myocardial Infarction

2009· article· en· W2083458038 sur OpenAlexaff
Tyler G. Threlfall, Trina Hauer, Ross Arena, Karen Parker, Debra Lundberg, David Goodhart, Mouhieddin Traboulsi, Sandeep Aggarwal

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerobic exerciseMedicineRehabilitationAerobic capacityMyocardial infarctionTreadmillPhysical therapyMetabolic equivalentBruce protocolInternal medicineCardiologyHeart ratePhysical activityBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aerobic capacity is an important outcome of exercise based cardiac rehabilitation (CR) programs as it is a strong predictor of cardiac related death. Following a myocardial infarction (MI), engaging in aerobic exercise CR programming improves aerobic capacity, however, optimal timing of this programming remains controversial. PURPOSE: To determine if there are differences in aerobic capacity between subjects who engage in early compared to usual timing of aerobic exercise CR programming post MI. METHODS: One hundred and one patients diagnosed with a low risk (CADILLAC score 0-2) ST elevation MI participated in this analysis. Fifty three subjects (91% male, age: 56.1 ±9.1 years) were allocated to the Early Exercise arm, while forty eight subjects (81% male, age: 56.9 ±10.5 years), identified retrospectively and matched for Early Exercise criterion, served as the Usual Care comparison group. All subjects participated in a 12 week outpatient CR aerobic exercise program and underwent maximal exercise treadmill stress testing using BRUCE protocol, at baseline and at completion of their program. RESULTS: The following results are reported Early Exercise versus Usual Care group throughout. The time between MI event and baseline exercise testing was significantly shorter in the Early Exercise group (11.7 ±14.6 vs. 61.5 ±33.3 days, p<0.001). Baseline peak metabolic equivalent (MET) level was not significantly different (8.3 ±1.8 vs. 7.8 ±1.8 METs, p=0.25) between groups. While both groups experienced a significant improvement in post CR peak MET level (p<0.001) the mean change was significantly greater in the Early Exercise group (1.4 ±0.98 vs. 0.76 ±1.1 METs, p<0.005). CONCLUSION: The results of the present investigation are consistent with the vast body of previous literature demonstrating CR leads to a significant improvement in aerobic capacity. However, the mean improvement in aerobic capacity was significantly greater in the Early Exercise group compared to subjects entering Usual Care outpatient CR according to a more traditional initiation of exercise time-line. Hypotheses for this outcome include: 1) Less sedentary lifestyle-induced deconditioning following hospital discharge in the Early Exercise group and 2) Early cardiac follow-up care post MI leading to improved exercise compliance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→