Passive Control of Trapped Mode Resonance of Ducted Cavities
Notice bibliographique
Résumé
Gas flow over ducted cavities can excite strong acoustic resonances within the confined volumes housing the cavities. When the wavelength of the resonant acoustic modes is comparable with, or smaller than, the cavity dimensions, these modes are referred to as trapped acoustic modes. The flow excitation mechanism causing the resonance of these trapped modes in axisymmetric shallow cavities has been investigated experimentally in a series of papers by Aly and Ziada (2010, “Flow-Excited Resonance of Trapped Modes of Ducted Shallow Cavities,” J. Fluids Struct., 26, pp. 92–120; 2011, “Azimuthal Behaviour of Flow-Excited Diametral Modes of Internal Shallow Cavities,” J. Sound Vib., 330, pp. 3666–3683; 2012, “Effect of Mean Flow on the Trapped Modes of Internal Cavities,” J. Fluids Struct., 33, pp. 70–84). In this paper, the same experimental set-up is used to investigate the effect of the upstream edge geometry on the acoustic resonance of trapped modes. The investigated geometries include sharp and rounded cavity corners, chamfering the upstream edge, and spoilers of different types and sizes. Rounding-off the cavity edges is found to increase the pulsation amplitude substantially, but the resonance lock-on range is delayed, i.e., it is shifted to higher flow velocities. Similarly, chamfering the upstream corner delays the onset of resonance, but maintains its intensity in comparison with that of sharp edges. Spoilers, or vortex generators, added at the upstream edge have been found to be the most effective means to suppress the resonance. However, the minimum spoiler size which is needed to suppress the resonance increases as the cavity size becomes larger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».