Functional morphology as a barrier to the evolution of grasp-ejection in hosts of the Brown-headed Cowbird (<i>Molothrus ater</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Acceptance of eggs of the Brown-headed Cowbird ( Molothrus ater (Boddaert, 1783)) by hosts is enigmatic because hosts usually raise fewer of their own young when parasitized. Ejection may not be adaptive for small hosts because they cannot eject cowbird eggs efficiently. Grasp-ejection apparently has a negligible cost but requires a bill of a minimum length that is not known. In this study, we examined the limits of grasp-ejection of the American Robin ( Turdus migratorius L., 1766) and the Gray Catbird ( Dumetella carolinensis (L., 1766)). We determined the largest object width that each species is capable of grasping (limit width) by observing individuals grasping models larger than cowbird eggs in 104 video-recorded ejections and one direct observation. We standardized the limit width to the tomial length of each species (limit ratio) and extrapolated to the width of a cowbird egg to predict the minimum tomial length required for grasp-ejection. Our results suggest that the minimum tomial length required to grasp-eject a cowbird egg is 15.9–16.1 mm and the probability of host-egg damage during grasp-ejection does not increase as the limit ratio increases. Bill length may prevent the evolution of grasp-ejection in cowbird hosts with bills shorter than 16 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».