MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083478222 · doi:10.1136/bcr-2013-201946

Sinobronchial allergic aspergillosis with allergic bronchopulmonary aspergillosis: a less common co-existence

2014· article· en· W2083478222 sur OpenAlexaff
Rashmi Upadhyay, Surya Kant, Ved Prakash, S Saheer

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensGeorgian College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllergic bronchopulmonary aspergillosisMedicineAspergillus fumigatusAspergillosisAsthmaSinusitisAspergillusItraconazoleFungal sinusitisAllergyImmunologyAirwayCystic fibrosisAntifungalDermatologyMicrobiologyInternal medicineImmunoglobulin ESurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Allergic bronchopulmonary aspergillosis (ABPA) is an immunological pulmonary disorder that is characterised by a hyper-responsiveness of the airways to Aspergillus fumigatus. Although several other fungi may also present with similar clinical conditions, Aspergillus remains the most common fungal pathogen causing airway infections. Co-existence of ABPA with allergic Aspergillus sinusitis (AAS) is an uncommon presentation. The concept of one airway/one disease justifies the co-existence of ABPA with AAS, but it does not always hold true. We report a case of a 35-year-old woman who presented with symptoms suggestive of bronchial asthma. On further investigation, the radiological pattern showed fleeting shadows and CT scan showed central cystic bronchiectatic changes characteristic of ABPA. The nasal secretions were investigated for the presence of Aspergillus and were found to be positive. Hence a diagnosis of ABPA with AAS was established. The patient was treated with oral steroids and antifungal drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207