MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083478222 · doi:10.1136/bcr-2013-201946

Sinobronchial allergic aspergillosis with allergic bronchopulmonary aspergillosis: a less common co-existence

2014· article· en· W2083478222 sur OpenAlexaff
Rashmi Upadhyay, Surya Kant, Ved Prakash, S Saheer

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensGeorgian College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllergic bronchopulmonary aspergillosisMedicineAspergillus fumigatusAspergillosisAsthmaSinusitisAspergillusItraconazoleFungal sinusitisAllergyImmunologyAirwayCystic fibrosisAntifungalDermatologyMicrobiologyInternal medicineImmunoglobulin ESurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Allergic bronchopulmonary aspergillosis (ABPA) is an immunological pulmonary disorder that is characterised by a hyper-responsiveness of the airways to Aspergillus fumigatus. Although several other fungi may also present with similar clinical conditions, Aspergillus remains the most common fungal pathogen causing airway infections. Co-existence of ABPA with allergic Aspergillus sinusitis (AAS) is an uncommon presentation. The concept of one airway/one disease justifies the co-existence of ABPA with AAS, but it does not always hold true. We report a case of a 35-year-old woman who presented with symptoms suggestive of bronchial asthma. On further investigation, the radiological pattern showed fleeting shadows and CT scan showed central cystic bronchiectatic changes characteristic of ABPA. The nasal secretions were investigated for the presence of Aspergillus and were found to be positive. Hence a diagnosis of ABPA with AAS was established. The patient was treated with oral steroids and antifungal drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207