Adequacy of prenatal care and neonatal mortality in infants born to mothers with and without antenatal high‐risk conditions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies have found that inadequate prenatal care was associated with increased neonatal mortality in the general pregnant women. AIMS: To examine the association between adequacy of prenatal care and neonatal mortality in the presence and absence of antenatal high-risk conditions. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of infants based on 1995-2000 vital statistics data in the USA. The relative risk for neonatal death associated with adequacy of prenatal care was estimated by multivariate logistic regressions with adjustment of confounding factors. RESULTS: Inadequate prenatal care was associated with increased neonatal mortality when pregnancies were complicated by anaemia, cardiac disease, lung disease, chronic hypertension, diabetes, renal disease, pregnancy-induced hypertension, and previous preterm/small-for-gestational-age birth. The observed association also existed in the absence of these antenatal high-risk conditions. Overutilisation of prenatal care was associated with increased risk of neonatal deaths in both the presence and the absence of antenatal high-risk conditions. When gestational age at delivery and birthweight were further adjusted, the observed association between inadequate prenatal care and neonatal mortality was not significant in pregnancies with various high-risk conditions. CONCLUSIONS: Inadequate prenatal care is associated with increased neonatal death in both the presence and the absence of antenatal high-risk conditions. The observed association between inadequate prenatal care and neonatal mortality may be mediated by increased risk of preterm delivery and low birthweight in these pregnancies. Overutilisation of prenatal care is associated with potential risks for fetal and neonatal development, leading to increased neonatal mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».