Inheritance and Expression of the Naked‐Grained and Fatuoid Characters in Oat
Notice bibliographique
Résumé
In both hulled and naked oat ( Avena sativa L.), aberrant “fatuoid” plants can occur; these can be recognized by their prominent twisted and geniculate lemma awns. Fatuoids of hulled oat cannot be used as cultivars because their grain shatters from the plant. In contrast, fatuoids of naked oat do not shatter and can be used as cultivars. In naked oat, occasional hulled grains may occur, detracting from grain quality and consistency. Some fatuoid lines of naked oat have been observed to produce few hulled grains. Here, we used crosses involving two fatuoid naked oat lines and three nonfatuoid oat cultivars (one hulled and two naked) to study the inheritance of the naked‐grained and fatuoid characters. Phenotypic ratios observed in the F 2 generation were not consistent with codominant single‐gene models for either character. Dominant single‐gene models in which the hulled and fatuoid alleles are recessive, and for which the expression of the dominant gene is variable, were satisfactory in some, but not all, crosses. Within F 2 populations, true‐breeding fatuoids could be quite reliably selected on the basis of the presence of two or more geniculate lemma awns per spikelet, while true‐breeding nonfatuoids could be quite reliably selected on the basis of the absence of geniculate lemma awns. In naked oat, fatuoid plants tended to produce fewer hulled grains than nonfatuoid plants, suggesting that the fatuoid condition may enhance the expression of the naked‐grained character. Despite the lack of a complete understanding of the genetic control of the naked‐grained and fatuoid characters, it should be possible and useful to develop fatuoid naked oat lines for use as cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».