Single-cell force spectroscopy of pili-mediated adhesion
Notice bibliographique
Résumé
Although bacterial pili are known to mediate cell adhesion to a variety of substrates, the molecular interactions behind this process are poorly understood. We report the direct measurement of the forces guiding pili-mediated adhesion, focusing on the medically important probiotic bacterium Lactobacillus rhamnosus GG (LGG). Using non-invasive single-cell force spectroscopy (SCFS), we quantify the adhesion forces between individual bacteria and biotic (mucin, intestinal cells) or abiotic (hydrophobic monolayers) surfaces. On hydrophobic surfaces, bacterial pili strengthen adhesion through remarkable nanospring properties, which - presumably - enable the bacteria to resist high shear forces under physiological conditions. On mucin, nanosprings are more frequent and adhesion forces larger, reflecting the influence of specific pili-mucin bonds. Interestingly, these mechanical responses are no longer observed on human intestinal Caco-2 cells. Rather, force curves exhibit constant force plateaus with extended ruptures reflecting the extraction of membrane nanotethers. These single-cell analyses provide novel insights into the molecular mechanisms by which piliated bacteria colonize surfaces (nanosprings, nanotethers), and offer exciting avenues in nanomedicine for understanding and controlling the adhesion of microbial cells (probiotics, pathogens).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».