Cytogenetic and molecular characterization of intergeneric hybrids between<i>Brassica napus</i>and<i>Orychophragmus violaceus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-two intergeneric hybrids from a cross between Brassica napus (AACC, 2n = 38) cultivar Oro and the ornamental crucifer Orychophragmus violaceus (OO, 2n = 24) were produced without embryo rescue. The plants were classified into three groups based on morphological and cytological observations and RAPD banding patterns. Plants of Group I had morphological traits of both parents and 2n = 29 chromosomes. In these plants, 62.1% of the pollen mother cells (PMCs) had the pairing configuration 1 III + 9 II + 8 I; the remaining PMCs had 10 II + 9 I. The plants possessed 97.6-98.8% B. napus specific and 9.2-11.7% O. violaceus specific RAPD fragments. Plants of Group II exhibited novel morphological traits and possessed 2n = 35, 36, or 37 chromosomes. Plants of Group III were morphologically similar to B. napus and possessed 2n = 19, 37, 38, or 39 chromosomes. Plants of Group II and Group III had 94.1-99.4% B. napus specific RAPD fragments and no O. violaceus specific RAPD fragments. Chromosome fragments were observed in PMCs of most of the F1 plants in all groups. Based on the cytological results and RAPD analysis, it is suggested that genome doubling and chromosome elimination occurred in the intergeneric hybrids of B. napus x O. violaceus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».