Prevalence, Clinical Features, and Outcome of <i>Pseudomonas</i> Bacteremia in Under-Five Diarrheal Children in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
We sought to evaluate the prevalence, associated factors, and outcome of under-five diarrheal children with either sex having Pseudomonas bacteremia. A retrospective chart review of under-five diarrheal children admitted to the Dhaka Hospital of the International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh (icddr,b), from January 2011 to December 2011 was performed using an online hospital management system. Children with Pseudomonas bacteremia constituted the cases (n = 31), and the controls (n = 124), without Pseudomonas bacteremia, were randomly selected. The prevalence of Pseudomonas bacteremia was 1% (31/5,179). The Pseudomonas was multidrug resistant but was 84% sensitive to ceftazidime and 100% to imipenem. The case-fatality rate was significantly higher among the cases than the controls (26% versus 5%; P = 0.003). In logistic regression analysis, after adjusting for potential confounders such as severe wasting, severe underweight, severe pneumonia, and young age (11.71 (4.0, 18.0) months), the cases more often presented with absent peripheral pulses in absence of dehydration (95% CI = 2.31-24.45) on admission. This finding underscores the importance of early identification of this simple clinical sign to ensure prompt management including fluid resuscitation and broad spectrum antibiotics to help reduce morbidity and mortality in such children, especially in resource-poor settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».