MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083534882 · doi:10.1088/0031-9155/51/7/014

Prostate segmentation by feature enhancement using domain knowledge and adaptive region based operations

2006· article· en· W2083534882 sur OpenAlexafffund
Nuwan D. Nanayakkara, Jagath Samarabandu, Aaron Fenster

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInitializationComputer scienceArtificial intelligenceSegmentationComputer visionPixelBrachytherapyFeature (linguistics)Image segmentationPattern recognition (psychology)MedicineRadiologyRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estimation of prostate location and volume is essential in determining a dose plan for ultrasound-guided brachytherapy, a common prostate cancer treatment. However, manual segmentation is difficult, time consuming and prone to variability. In this paper, we present a semi-automatic discrete dynamic contour (DDC) model based image segmentation algorithm, which effectively combines a multi-resolution model refinement procedure together with the domain knowledge of the image class. The segmentation begins on a low-resolution image by defining a closed DDC model by the user. This contour model is then deformed progressively towards higher resolution images. We use a combination of a domain knowledge based fuzzy inference system (FIS) and a set of adaptive region based operators to enhance the edges of interest and to govern the model refinement using a DDC model. The automatic vertex relocation process, embedded into the algorithm, relocates deviated contour points back onto the actual prostate boundary, eliminating the need of user interaction after initialization. The accuracy of the prostate boundary produced by the proposed algorithm was evaluated by comparing it with a manually outlined contour by an expert observer. We used this algorithm to segment the prostate boundary in 114 2D transrectal ultrasound (TRUS) images of six patients scheduled for brachytherapy. The mean distance between the contours produced by the proposed algorithm and the manual outlines was 2.70 +/- 0.51 pixels (0.54 +/- 0.10 mm). We also showed that the algorithm is insensitive to variations of the initial model and parameter values, thus increasing the accuracy and reproducibility of the resulting boundaries in the presence of noise and artefacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207