The Importance of Zakat Distribution and Urban-Rural Poverty Incidence among Muallaf (New Convert)
Notice bibliographique
Résumé
This study demonstrates literately the importance of regional (urban-rural) differences and the impact of zakatdistribution towards the poverty alleviations among asnaf Muallaf. This study was motivated by the monthlyofficial zakat distribution towards asnaf Muallaf that did not differentiate the true urban-rural cost of livingdifferences. Differences in urban and rural poverty lines that did not reflect the actual urban-rural cost of livingdifferences will provide a misleading picture of the distributional impact of development, which usually involvesurban sector expansion. In a dualistic economy, one of the ways the poor benefit from development is throughexpansion of job opportunities in the modern predominantly urban sector, in addition to increases in productivityin the traditional predominantly rural sector. Thus, this study aims to identify the dispersal of Muallaf in terms ofurban-rural poverty that involved in allocation of zakat distribution. In defining poverty between urban and ruralareas, therefore, one should ensure the differences in the cost of living between these two areas. The findingsuggest that, a huge of amount of zakat been allocated to the development of asnaf Muallaf in the state ofSelangor especially in urban area. However, most of zakat distribution on Muallaf goes to urban region whichhigher in cost of living without considering a set of prices including a broader bundle of goods and servicesrepresentative of the purchases of consumers in different region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».