Coculture with intraocular lens material-activated macrophages induces an inflammatory phenotype in lens epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
Cataracts are the leading cause of blindness worldwide, requiring surgical implantation of an intraocular lens. Despite evidence of leukocyte ingress into the postoperative lens, few studies have investigated the leukocyte response to intraocular lens materials. A novel coculture model was developed to examine macrophage activation by hydrophilic acrylic (poly(2-hydroxyethyl methacrylate)) and hydrophobic acrylic (polymethylmethacrylate) commercial intraocular lens. The human monocytic cell line THP-1 was differentiated into macrophages and cocultured with human lens epithelial cell line (HLE-B3) with or without an intraocular lens for one, two, four, or six days. Using flow cytometry and confocal microscopy, expression of the macrophage activation marker CD54 (intercellular adhesion molecule-1) and production of reactive oxygen species via the fluorogenic probe 2',7'-dichlorodihydrofluorescein diacetate were examined in macrophages. α-Smooth muscle actin, a transdifferentiation marker, was characterized in lens epithelial cells. The poly(2-hydroxyethyl methacrylate) intraocular lens prevented adhesion but induced significant macrophage activation (p < 0.03) versus control (no intraocular lens), while the polymethylmethacrylate intraocular lens enabled adhesion and multinucleated fusion, but induced no significant activation. Coculture with either intraocular lens increased reactive oxygen species production in macrophages after one day (p < 0.03) and increased expression of α-smooth muscle actin in HLE B-3 after six days, although only poly(2-hydroxyethyl methacrylate) induced a significant difference versus control (p < 0.01). Our results imply that-contrary to prior uveal biocompatibility understanding-macrophage adherence is not necessary for a strong inflammatory response to an intraocular lens, with hydrophilic surfaces inducing higher activation than hydrophobic surfaces. These findings provide a new method of inquiry into uveal biocompatibility, specifically through the quantification of cell-surface markers of leukocyte activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».