MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083541727 · doi:10.4141/cjps07206

1-Methylcyclopropene treatment modifies postharvest behavior of Fantasia nectarines

2008· article· en· W2083541727 sur OpenAlexvenueno aff
Jennifer R. DeEll, Dennis P. Murr, Behrouz Ehsani‐Moghaddam

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRipening1-MethylcyclopropenePostharvestHorticultureEthyleneChemistryFleshPrunusCold storageBotanyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of 1-methylcyclopropene (1-MCP), an inhibitor of ethylene action, on the ripening and quality of Fantasia nectarines were examined. Fruit were harvested from two commercial orchards and subsequently exposed to 1 μL L -1 of 1-MCP for 24 h at 0°C. Following treatment, fruit were held at 0°C for 0, 2, or 4 wk, and then assessed for quality during a ripening period at 23°C. 1-MCP treatment improved postharvest firmness retention in nectarines after 0 and 2 wk at 0°C plus 4 days at 23°C. Soluble solids concentration (SSC) was lower in nectarines treated with 1 MCP and held for 0 or 4 wk at 0°C, compared with similar non-treated fruit. The peel ground color change from green to yellow was also delayed by 1-MCP. Nectarines treated with 1-MCP exhibited less CO 2 and hydrophobic volatile production during 14 days at 23°C, compared with non-treated fruit. The overall inhibition of fruit ripening by 1-MCP appears transitory in Fantasia nectarines. Chilling injury was observed after 4 wk of storage at 0°C and 1-MCP-treated fruit had less visual chilling-related injury but greater chilling-induced flesh hardening. Further research is needed to determine the effects of 1-MCP on different chilling injury symptoms in nectarines. Key words: 1-MCP, fruit quality, ripening, storage, shelf-life, Prunus persica

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207