Schorl-oxy-schorl to dravite-oxy-dravite tourmaline from granitic pegmatites; examples from the Moldanubicum, Czech Republic
Notice bibliographique
Résumé
Wet-chemical analyses (41) of tourmaline from granitic pegmatites (barren, barren-pocket, beryl, lepidolite types) in the Moldanubicum, Czech Republic revealed that members of the oxy-subgroup ĄV common oxy-schorl, minor oxy-dravite and rare oxy-foitite are more abundant relative to the relevant members of the hydroxy-subgroup. The primary substitution mechanisms in tourmaline show combination of heterovalent substitutions: YAlWO YR2+-1W(OH)-1, XďYAl2WO XNa-1YR2+-2W(OH)-1, XďYAl XNa-1YR2+-1 and Xď W(OH) XNa-1WO-1, and homovalent substitutions: Fe2+Mg-1 and (OH)F-1. Tourmalines with the chemistry expressed by the general formula X(Na0.5ď0.5)Y(R2+2Al)ZAl6(BO3)3Si6O18V(OH)3W(O0.5OH0.5) crystallized in very similar PT conditions in granitic systems saturated on Na, Al, Si and H2O, it indicates the importance of short-range order requirements on tourmaline chemical composition. Abundance of heterovalent substitutions involving the W-site requires determination of light elements (H, B, F, Li) and Fe2+/Fe3+ in tourmalines to specify substitution mechanisms with certainty. Normalization of electron-microprobe data of (Fe,Mg)-rich, (Ca,Li,F)-poor tourmalines from granitic pegmatites on (OH,F)3.5O0.5, which is more probable than (OH,F)4, seems to be suitable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».