MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083553720 · doi:10.1109/tcad.2010.2049154

Optimization of Imprecise Circuits Represented by Taylor Series and Real-Valued Polynomials

2010· article· en· W2083553720 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaylor seriesSeries (stratigraphy)Arbitrary-precision arithmeticAlgorithmFloating pointInterval arithmeticFunction (biology)ImplementationRepresentation (politics)MathematicsFixed-point arithmeticPoint (geometry)Double-precision floating-point formatSelection (genetic algorithm)Upper and lower boundsBranch and boundMathematical optimizationComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arithmetic circuits in general do not match specifications exactly, leading to different implementations within allowed imprecision. We present a technique to search for the least expensive fixed-point implementations for a given error bound. The method is practical in real applications and overcomes traditional precision analysis pessimism, as it allows simultaneous selection of multiple word lengths and even some function approximation, primarily based on Taylor series. Starting from real-valued representation, such as Taylor series, we rely on arithmetic transform to explore maximum imprecision by a branch-and-bound search algorithm to investigate imprecision. We also adopt a new tight-bound interval scheme, and derive a precision optimization algorithm that explores multiple precision parameters to get an implementation with smallest area cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle