MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083558255 · doi:10.1097/01.inf.0000160708.43944.99

Epidemiology of Pertussis

2005· review· en· W2083558255 sur OpenAlexaffabout
Tina Q. Tan, Evelinda Trindade, Danuta M. Skowronski

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2005
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Whooping coughEpidemiologyNotifiable diseasePediatricsPopulationVaccinationTransmission (telecommunications)DiseasePublic healthPertussis vaccineImmunizationEnvironmental healthImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The World Health Organization recommended that a pertussis incidence of <1 case per 100,000 population be achieved in Europe by 2000. Available data indicate that this goal has generally not been achieved, and the incidence is actually rising in some countries. Understanding the reasons for this increased incidence may lead to better global control of pertussis. In the majority of countries where pertussis is a notifiable disease, a case-based national surveillance system is in place. However, different case definitions, methods of diagnosis and reporting and surveillance systems make direct intercountry comparisons difficult, and pertussis is not a statutory notifiable disease in every country. Nevertheless the general consensus is that reported incidences are probably considerably lower than the actual incidence of pertussis; underreporting is common. Prolonged cough may be the only clinical feature in adolescents or adults, who may present for diagnosis late (precluding laboratory confirmation) or not at all. When they do present, their condition is often misdiagnosed because, in part, clinicians continue to perceive pertussis as a childhood disease. Despite underreporting, an increased incidence of infant, adolescent and adult pertussis has been observed worldwide since the introduction of widespread vaccination. This is of concern because adolescents and adults have been identified as a source of transmission of pertussis to very young infants who are unimmunized or partially immunized and thus more vulnerable to disease-related complications and higher mortality. In recent years, acellular pertussis vaccines have been incorporated into the immunization schedules of many developed countries, gradually replacing whole cell vaccines. Dosing schedules vary between countries, although primary immunization with 3 doses of the pertussis vaccine within the first 6 months of life exists in most countries. Only Australia, Austria, Canada, France and Germany have incorporated an adolescent booster dose into their current immunization schedules, in recognition of the rising incidence of pertussis in adolescents and adults. Despite high coverage rates for primary immunization in infants and children, pertussis continues to be a global concern, with increased incidence widely noted. This global epidemiologic summary highlights differences worldwide in pertussis reporting, incidence and approaches to prevention. It underscores a general shift in the age distribution of pertussis toward older groups. Understanding the link between these observations may lead to better informed global control strategies, especially those pertaining to immunization schedules and use of pertussis vaccine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations291
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207