Laboratory 20-km Cycle Time Trial Reproducibility
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the reproducibility of laboratory based 20-km time trials in well trained versus recreational cyclists. Eighteen cyclists (age = 34 +/- 8 yrs; body mass index = 23.1 +/- 2.2 kg/m (2); VO(2max) = 4.19 +/- 0.65 L/min) completed three 20-km time trials over a month on a Velotron cycle ergometer. Average power output (PO) (W), speed, and heart rate (HR) were significantly lower in the first time trial compared to the second and third time trial. The coefficients of variation (CV) between the second and third trial of the top eight performers for average PO, time to completion, and speed were 1.2 %, 0.6 %, 0.5 %, respectively, compared to 4.8 %, 2.0 %, and 2.3 % for the bottom ten. In addition, the average HR, VO(2), and percentage of VO(2max) were similar between trials. This study demonstrated that (1) a familiarization session improves the reliability of the measurements (i.e., average PO, time to completion and speed), and (2) the CV was much smaller for the best performers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».