Psychosocial Impact of Epileptic Seizures in a Dutch Epilepsy Population: A Comparative Washington Psychosocial Seizure Inventory Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The psychosocial functioning of epilepsy patients from the Netherlands was investigated and compared with results from other countries. The impact of epilepsy was also studied in two different groups of Dutch epilepsy patients, inpatients and outpatients. METHODS: The Washington Psychosocial Seizure Inventory (WPSI) was used to study the psychosocial problems of 134 Dutch outpatients and 181 Dutch inpatients. WPSI profiles were compared with those from the former German Democratic Republic (West Germany), Finland, Canada, the United States, Chile, and Japan. RESULTS: For the Dutch epilepsy patients, most of the psychosocial problems were experienced by inpatients; they had serious problems in emotional, interpersonal, and vocational adjustment, adjustment to seizures, and overall psychosocial functioning. Seizure-free outpatients, however, experienced significant problems only in the emotional adjustment area. Comparing the outcomes of various countries, Dutch outpatients and patients from West Germany and Finland experienced the least psychosocial difficulties, whereas epilepsy patients from Chile, Japan, and Canada have serious problems in most areas of psychosocial functioning. CONCLUSIONS: Patients with epilepsy experience psychosocial problems, although the amount of psychosocial difficulties depends on the seizure frequency and the culture that patients live in.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».