Coupling of CpCr(CO)<sub>3</sub>and Heterocyclic Dithiadiazolyl Radicals. Synthetic, X-ray Diffraction, Dynamic NMR, EPR, CV, and DFT Studies
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of the 1,2,3,5-dithiadiazolyls (4-R-C(6)H(4)CN(2)S(2))(2) (R = Me, 2a; Cl, 2b; OMe, 2c; and CF3, 2d) and (3-NC-5-tBu-C(6)H(3)CN(2)S(2))(2) (2e) with [CpCr(CO)(3)](2) (Cp = eta(5)-C(5)H(5)) (1) at ambient temperature respectively yielded the complexes CpCr(CO)(2)(eta(2)-S(2)N(2)CC(6)H(4)R) (R = 4-Me, 3a; 4-Cl, 3b; 4-OMe, 3c; and 4-CF(3), 3d) and CpCr(CO)(2)(eta(2)-S(2)N(2)CC(6)H(3)-3-(CN)-5-(tBu)) (3e) in 35-72% yields. The complexes 3c and 3d were also synthesized via a salt metathesis method from the reaction of NaCpCr(CO)(3) (1B) and the 1,2,3,5-dithiadiazolium chlorides 4-R-C(60H(4)CN(2)S(2)Cl (R = OMe, 8c; CF(3), 8d) with much lower yields of 6 and 20%, respectively. The complexes were characterized spectroscopically and also by single-crystal X-ray diffraction analysis. Cyclic voltammetry experiments were conducted on 3a-e, EPR spectra were obtained of one-electron-reduced forms of 3a-e, and variable temperature 1H NMR studies were carried out on complex 3d. Hybrid DFT calculations were performed on the model system [CpCr(CO)(2)S(2)N(2)CH] and comparisons are made with the reported CpCr(CO)(2)(pi-allyl) complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».