MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083572253 · doi:10.1055/s-2005-837543

Enzyme Replacement Therapy in Classical Infantile Pompe Disease: Results of a Ten-Month Follow-Up Study

2005· article· en· W2083572253 sur OpenAlexaboutno aff
Lars Klinge, Volker Straub, Ulrich Neudorf, Thomas Voit

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnzyme replacement therapyMedicinePediatricsCardiomyopathyDiseaseMyopathyWeaknessWastingGlycogen storage disease type IIInternal medicineClinical trialMuscle weaknessCardiologySurgeryHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infantile Pompe disease (IPD) is a fatal, autosomal recessive muscle-wasting disorder. Due to a deficiency of the lysosomal enzyme acid alpha-glucosidase patients develop a generalized myopathy, diaphragmatic weakness, and cardiomyopathy leading to death usually within the first year of life. So far there is no therapy available. We report on the safety and efficacy of transgenically derived recombinant human precursor acid alpha-glucosidase (rhGAA) in a 10-month follow-up study in two children with IPD who previously completed a 48-week course of enzyme replacement therapy (ERT) with the same medication at the same dose in a phase II clinical trial. Under this therapy cardiac status and muscle strength had improved, leading to survival beyond the age of one year. These results, together with data from two other phase II clinical trials encouraged further evaluation of the long-term safety and efficacy of enzyme replacement therapy in patients with infantile-onset Pompe disease. During the 10-month follow-up period, ERT was well-tolerated and neither patient experienced a single infusion-associated reaction. The initial improvements in cardiac size and function, as measured by left ventricular mass index and the fractional shortening, were maintained in both patients, and a continued improvement of motor function, as measured by the Alberta infant motor scale, was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207