MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083586195 · doi:10.1103/physrevb.80.041403

Surface-directed spinodal decomposition in hafnium silicate thin films

2009· article· en· W2083586195 sur OpenAlexafffund
J. Liu, Xiaohua Wu, W.N. Lennard, D. Landheer

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural SciencesWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceSpinodal decompositionX-ray photoelectron spectroscopyTransmission electron microscopyAnalytical Chemistry (journal)SilicateHafniumAlloyScanning transmission electron microscopyDark field microscopyOpticsNuclear magnetic resonanceMicroscopyZirconiumNanotechnologyChemistryPhysicsComposite materialPhase (matter)Metallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hf distributions in as-grown and annealed ${({\text{HfO}}_{2})}_{0.25}{({\text{SiO}}_{2})}_{0.75}$ films with thicknesses in the range of 4--19 nm were investigated by high-resolution transmission electron microscopy, high angle annular dark field scanning transmission electron microscopy and angle-resolved x-ray photoelectron spectroscopy. Composition waves normal to the film surface were observed providing evidence for surface-directed spinodal decomposition in the pseudobinary ${({\text{HfO}}_{2})}_{x}{({\text{SiO}}_{2})}_{1\ensuremath{-}x}$ alloy system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207