MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083588497 · doi:10.1002/acr.20044

Early outcomes and improvement of patients with juvenile idiopathic arthritis enrolled in a Canadian multicenter inception cohort

2010· article· en· W2083588497 sur OpenAlexafffundabout
Kiem Oen, Ciarán M. Duffy, Shirley M. L. Tse, Suzanne Ramsey, Janet Ellsworth, Gaëlle Chédeville, Anne-Laure Chetaille, Claire Saint‐Cyr, David A. Cabral, Lynn Spiegel, Rayfel Schneider, Bianca Lang, Adam M. Huber, Paul Dancey, Earl D. Silverman, Alan Rosenberg, Bonnie Cameron, Nicole Johnson, Jean Dorval, Rosie Scuccimarri, Sarah Campillo, Ross E. Petty, Karen N. Watanabe Duffy, Gilles Boire, Élie Haddad, Kristin Houghton, Ronald M. Laxer, Stuart E. Turvey, Päivi Miettunen, Katherine Gross, Jaime Guzmán, Susanne M. Benseler, Brian M. Feldman, V. Espinosa, Rae S. M. Yeung, Lori B. Tucker

Notice bibliographique

RevueArthritis Care & Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensPenticton Regional HospitalUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaUniversity of SaskatchewanHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalUniversité LavalUniversity of AlbertaMcGill UniversityDalhousie UniversitySickKids FoundationUniversité de SherbrookeMontreal Children's HospitalUniversity of TorontoIzaak Walton Killam Health CentreUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOligoarthritisMedicinePolyarthritisArthritisInternal medicineCohortRheumatoid factorRheumatologyJuvenile rheumatoid arthritisJuvenileProspective cohort studyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine early outcomes and early improvements in a prospective inception cohort of children with juvenile idiopathic arthritis (JIA) treated with current standard therapies. METHODS: Patients selected were enrolled in an inception cohort of JIA, the Research in Arthritis in Canadian Children Emphasizing Outcomes Study. The juvenile rheumatoid arthritis core criteria set measures were completed at enrollment and 6 months later. Frequencies of normal values for each of the core set measures and the American College of Rheumatology (ACR) Pediatric 30, 50, and 70 (Pedi 70) criteria response rates achieved at 6 months after enrollment were calculated for each JIA-onset subtype group. RESULTS: Among 354 patients in the study, the median interval between diagnosis and enrollment was 0.7 months. At 6 months after enrollment, median values of active joint counts were highest in patients with rheumatoid factor (RF)-positive polyarthritis (4) and RF-negative polyarthritis (2), but were 0 or 1 for other subtypes. Fifty percent or more of patients with oligoarthritis, systemic arthritis, enthesitis-related arthritis, and undifferentiated arthritis had no active joints, and the ACR Pedi 70 criteria response rate was 48% or more in those with oligoarthritis, RF-negative polyarthritis, and systemic arthritis. CONCLUSION: With current management strategies in clinical practice, improvement in disease activity was noted in considerable proportions of patients in all of the JIA subtype groups, but low levels of disease activity persisted in many. We expect that these early outcomes will prove to be significant predictors of long-term outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Care & ResearchMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207