MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083599968 · doi:10.1111/j.1471-0528.2002.01067.x

Neonatal survival rates in 860 singleton live births at 24 and 25 weeks gestational age. A Canadian multicentre study

2002· article· en· W2083599968 sur OpenAlexaffabout
S.B. Effer, Jean‐Marie Moutquin, Dan Farine, Saroj Saigal, Carl Nimrod, Edmond Kelly, Theo Niyonsenga

Notice bibliographique

RevueBJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensOttawa HospitalMount Sinai HospitalB.C. Women's Hospital & Health CentreCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de SherbrookeMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGestational ageNeonatal intensive care unitSingletonPopulationObstetricsSurvival rateLive birthRetrospective cohort studyVaginal deliveryBreech presentationCaesarean sectionPediatricsPregnancySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the current survival rate of singleton living newborns born at gestational age of 24 and 25 weeks, using obstetric factors available to the physician before birth. DESIGN: Retrospective study of all live births in 13 of 17 Canadian tertiary centres. Population All singleton live births without congenital abnormalities. METHODS: During the years 1991-1996, data were abstracted from clinical databases and charts of 860 live births, in 13 of the 17 tertiary centres in Canada, all with major neonatal intensive care units. Newborn survival was defined as alive at discharge from neonatal intensive care unit. Abstracted elements included gestational age, maternal antenatal corticosteroid treatment, birthweight, gender, fetal presentation and mode of delivery. RESULTS: Average survival rates increased from 56.1% at 24 weeks (n = 406) to 68.0% at 25 weeks (n = 454). Survival rates ranged from 53.1% at day 168 to 81.6% at day 181 (r = 0.802, P < 0.05). Steroid administration improved the survival rates at 24 and 25 weeks compared with that of unexposed fetuses, respectively (58.9% vs 41.8%; OR 1.70; 95% CI 1.03-2.08 and 74.2% vs 56.8%; OR 2.19; 95% CI 1.41-3.38). Caesarean delivery for breech presentation improved survival compared with vaginal delivery, both at 24 and 25 weeks (56.1% vs 36.0%; OR 2.19; 95% CI 1.10-4.34, and 68.7% vs 55.2% OR 1.78; 95% CI 0.093-3.43). Female neonates displayed better survival rates (59.6% vs 52.1% OR 1.36; 95% CI 0.92-2.01, and 72.6% vs 63.1% OR 1.51; 95% CI 1.02-2.25) at 24 and 25 weeks, respectively. Explanatory regression model confirmed these factors as prognostic variables associated with survival. CONCLUSIONS: This extensive collaborative study confirms that several prognostic factors, known before birth, including gestational age in days, steroid treatment, mode of presentation and fetal sex may help obstetricians, neonatologists and parents in their decision-making process at 24 and 25 weeks of pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJOG An International Journal of Obstetrics & GynaecologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207