Global stratospheric chlorine inventories for 2004–2009 from Atmospheric Chemistry Experiment Fourier Transform Spectrometer (ACE-FTS) measurements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We present chlorine budgets calculated between 2004 and 2009 for four latitude bands (70° N–30° N, 30° N–0° N, 0° N–30° S, and 30° S–70° S). The budgets were calculated using ACE-FTS version 3.0 retrievals of the volume mixing ratios (VMRs) of 9 chlorine-containing species: CCl4, CFC-12 (CCl2F2), CFC-11 (CCl3F), COCl2, COClF, HCFC-22 (CHF2Cl), CH3Cl, HCl and ClONO2. These data were supplemented with calculated VMRs from the SLIMCAT 3-D chemical transport model (CFC-113, CFC-114, CFC-115, H-1211, H-1301, HCFC-141b, HCFC-142b, ClO and HOCl). The total chlorine profiles are dominated by chlorofluorocarbons (CFCs) and halons up to 24 km in the tropics and 19 km in the extra-tropics. In this altitude range CFCs and halons account for 58% of the total chlorine VMR. Above this altitude HCl increasingly dominates the total chlorine profile, reaching a maximum of 95% of total chlorine at 54 km. All total chlorine profiles exhibit a positive slope with altitude, suggesting that the total chlorine VMR is now decreasing with time. This conclusion is supported by the time series of the mean stratospheric total chlorine budgets which show mean decreases in total stratospheric chlorine of 0.38 ± 0.03% per year in the Northern Hemisphere extra-tropics, 0.35 ± 0.07% per year in the Northern Hemisphere tropical stratosphere, 0.54 ± 0.16% per year in the Southern Hemisphere tropics and 0.53 ± 0.12% per year in the Southern Hemisphere extra-tropical stratosphere for 2004–2009. Globally stratospheric chlorine is decreasing by 0.46 ± 0.02% per year. Both global warming potential-weighted chlorine and ozone depletion potential-weighted chlorine are decreasing at all latitudes. These results show that the Montreal Protocol has had a significant effect in reducing emissions of both ozone-depleting substances and greenhouse gases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».