MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083625271 · doi:10.1002/dvdy.21850

FGF receptor dependent regulation of Lhx9 expression in the developing nervous system

2009· article· en· W2083625271 sur OpenAlexaff
Karen Atkinson‐Leadbeater, Gabriel E. Bertolesi, Jillian Johnston, Carrie L. Hehr, Sarah McFarlane

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHindbrainFibroblast growth factorXenopusHomeoboxTranscription factorCell biologyPrimordiumProgenitorProgenitor cellReceptorGeneticsGeneEmbryoStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LIM-homeodomain (LIM-hd) proteins form a multifunctional family of transcription factors that plays critical roles in the development of progenitor and post-mitotic cells. Considerable work has focused on what regulates their expression post-mitotically in the spinal cord. However, little is known about what regulates LIM-hd genes at earlier developmental stages. To address this question, we explored the role of fibroblast growth factor (FGF) signalling in regulating the expression of a Xenopus laevis Lhx9 orthologue (XLhx9). XLhx9 is first expressed in the eye field and hindbrain, and when FGF receptor (FGFR) activation was inhibited prior to its onset, both brain and eye field expression was diminished. However, when FGFRs were inhibited after XLhx9 onset, retinal expression remained strong and brain expression was again diminished. These data suggest that while FGF signalling initiates and maintains brain XLhx9 expression, in the eye primordium the requirement of FGFs for expression is rapidly lost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207