MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083627888 · doi:10.1016/j.ymthe.2005.06.002

Prolonged Recovery of Retinal Structure/Function after Gene Therapy in an Rs1h-Deficient Mouse Model of X-Linked Juvenile Retinoschisis

2005· article· en· W2083627888 sur OpenAlexaff
Seok Hong Min, Laurie L. Molday, Mathias W. Seeliger, Astra Dinculescu, Adrian M. Timmers, Andreas Janßen, Felix Tonagel, Naoyuki Tanimoto, Bernhard H. F. Weber, Robert S. Molday, William W. Hauswirth

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Eye Institute
Mots-clésRetinoschisisErgElectroretinographyBiologyRetinalRetinal degenerationRetinaGenetic enhancementRetinal DisorderMolecular biologyGeneOphthalmologyGeneticsMedicineRetinal detachmentNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

X-linked juvenile retinoschisis (RS) is a common cause of juvenile macular degeneration in males. RS is characterized by cystic spoke-wheel-like maculopathy, peripheral schisis, and a negative (b-wave more reduced than a-wave) electroretinogram (ERG). These symptoms are due to mutations in the RS1 gene in Xp22.2 leading to loss of functional protein. No medical treatment is currently available. We show here that in an Rs1h-deficient mouse model of human RS, delivery of the human RS1 cDNA with an AAV vector restored expression of retinoschisin to both photoreceptors and the inner retina essentially identical to that seen in wild-type mice. More importantly, unlike an earlier study with a different AAV vector and promoter, this work shows for the first time that therapeutic gene delivery using a highly specific AAV5-opsin promoter vector leads to progressive and significant improvement in both retinal function (ERG) and morphology, with preservation of photoreceptor cells that, without treatment, progressively degenerate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207