MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083633779 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-3829

Abstract 3829: TP53 mutation status defines two distinct classes of diffuse anaplastic Wilms tumor.

2013· article· en· W2083633779 sur OpenAlexaff
Mariana Maschietto, Tasnim Chagtai, Sergey D. Popov, Neil J. Sebire, Gordan Vujanić, Sandra Hing, Paul E. Grundy, Jeffrey S. Dome, Kathy Pritchard‐Jones, Richard D. Williams

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanger sequencingWilms' tumorExonMutationAnaplasiaBiologyMicrodissectionMedicineCancer researchPathologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wilms tumor (WT) is a paediatric renal tumor with a relapse rate of 10 to 15%. Tumor stage and the histological presence of diffuse anaplasia (DA) are the most important adverse prognostic factors in WT. Previous studies have described TP53 mutations at a frequency of up to 75% in DA WT cases, however only small cohorts were analysed. The aim of this study was to evaluate the frequency of TP53 mutations in a large group of DA WT and correlate these data with tumor and patient characteristics. DA WTs from 61 patients were analysed for TP53 mutations using Sanger sequencing. A paediatric pathologist confirmed the presence of anaplastic cells in the specimen used for DNA extraction. Sequence alterations were classified as damaging or neutral mutations with reference to databases of known mutations and functional prediction algorithms (SIFT, PolyPhen2). Loss of 17p, where TP53 is located, was evaluated using CGH or SNP arrays and gene expression profiling was carried out using cDNA microarrays. Kaplan-Meier Survival analysis and Breslow's test were used to compare TP53 alterations with clinico-pathological characteristics. Of the 61 cases, 29 (47.5%) had at least one damaging TP53 mutation and 26 of these also had TP53 loss. Most of the cases (20 out of 29, 68.9%) presented TP53 mutations located within exons 5 to 8. These exons comprise the DNA-binding domain where the hotspots are located. The other 32 DA WT cases did not harbour mutations but six had 17p loss. Patients with DA WT that carry TP53 mutations and/or 17p loss had a worse response to treatment than those patients that had wild type TP53 (p<0.01). The CGH profiles showed an increase in the number of gains and losses seen in DA WT with TP53 mutations, compared to those without, suggesting a more unstable genome. Gene expression profiling revealed 71 differentially expressed genes between DA WT with and without mutations. These genes may be associated with the anaplastic phenotype, but their role in the pathogenesis of WT remains to be confirmed. Evaluating a large series of anaplastic WT, we found that the frequency of TP53 mutations in DA WT was lower than previously reported. However, samples with apparent wild type TP53 will be further evaluated by deep-sequencing to determine if mutations are present in a minority cell population. The relatively high frequency of wild type TP53 in DA WT suggests that TP53 mutations are neither necessary nor sufficient to generate anaplasia. Grants: Cancer Research UK; EU FP7 P-medicine, Sophie Barringer Trust and GOSHCC. Citation Format: Mariana Maschietto, Tasnim Chagtai, Sergey D. Popov, Neil Sebire, Gordan Vujanic, Sandra Hing, Paul Grundy, Jeffrey S. Dome, Kathy Pritchard-Jones, Richard D. Williams. TP53 mutation status defines two distinct classes of diffuse anaplastic Wilms tumor. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 3829. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-3829

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207