MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083635372 · doi:10.1504/ijesd.2002.000730

Forest co-management in Northern Alberta: does it challenge the industrial model?

2002· article· en· W2083635372 sur OpenAlexaffabout
Leslie Treseder, Naomi Krogman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environment and Sustainable Development · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Forest managementSustainabilitySustainable forest managementEnvironmental resource managementBusinessPaceForestryEconomicsGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper addresses the ability of forest co-management, within the Western Canadian provincial context, to co-exist with the industrial model of forestry. This paper draws on a two-year qualitative study of a new First Nation co-management process in Northern Alberta and a review of other First Nation forest co-management arrangements in Western Canada. Qualitative methods used included 23 semi-structured interviews with key co-management participants, non-participant observation of board and related meetings, and content analyses of previous board minutes. Our findings indicate that co-management has led to the incorporation of diverse values in forest management planning, cooperative relationships among parties to the Board, and shared decision making in forest management. We argue that co-management does not directly challenge the industrial model, but modifies it through a process of incremental change toward a more well-planned industrial presence in First Nation traditional territory. By giving a high priority to cultural sustainability criteria, First Nation participants in the co-management process in Northern Alberta challenge the forest industry to re-think the pace of development, the rates of return required to be profitable and measures to improve First Nation employment within the industry. Ultimately, tests of co-management success should incorporate First Nation priorities to maintain traditional and cultural practices in the context of industrial forestry. Such tests should evaluate the practice of provincial consultation requirements with First Nations, and cooperative efforts to develop Northern boreal forest resources. The success of co-management also depends upon industry practices to reduce the impacts of their activities on First Nation uses of the forest, and overall, on ecological evidence of sustainable forest management, including maintenance of biodiversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environment and Sustainable DevelopmentMême sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207