Prognostic Value of Low Diastolic 24-H Blood Pressure in Type 2 Diabetic Patients in a Follow-Up of 4.7 Years
Notice bibliographique
Résumé
Background: The prognostic implications of the 24 hours ambulatory blood pressure monitoring (AMBP) have been progressively established but some issues remain controversial about the prognostic value of circadian blood pressure (BP) profile in some high-risk populations, namely the diabetics. Methods: We followed, for 4.7 ± 3.5 years, 262 type 2 diabetic patients without previous cardiovascular events after AMBPs, on the occurrence of a combination of coronary events and stroke. Results: There were 36 events (18 coronary and 18 strokes), 7 of them fatal. Half the population showed a non-dipping pattern (non-dippers plus reverse dippers) and the later conveyed a lower survival rate free from strokes (log rank 6.99; P 75 mmHg) 24H DBP, but not in the group with 24H DBP below 75 mmHg, the 24H systolic BP value was an independent predictor of global events in the multivariate analysis (HR 0.03; 95%CI 0.09 - 0.57; P < 0.002), showing decreased event-free survival in the Kaplan-Meier curves (log rank 9.15; P < 0.003). Conclusion: In our population of diabetic type 2 patients 24H DBP had an impact on prognosis on its own, particularly for its lower values. Thus low values of 24H DBP are associated with high cardiovascular risk. J Endocrinol Metab. 2013;3(1-2):16-23 doi: https://doi.org/10.4021/jem155e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».