MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083645063 · doi:10.1115/wtc2005-64315

Friction and Wear Behaviour of Nanocrystalline Nickel

2005· article· en· W2083645063 sur OpenAlexaff
M. Shafiei, A.T. Alpas

Notice bibliographique

RevueWorld Tribology Congress III, Volume 1 · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocrystalline materialMaterials scienceTribometerGrain sizeNickelTribologyMetallurgyRelative humidityFriction coefficientComposite materialCoefficient of frictionNanotechnologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tribological behaviours of conventional nickel with a grain size of 20±5 μm and nanocrystalline (nc) nickel with a grain size of 15±3 nm were compared. A pin-on-disc tribometer was employed for the friction and wear measurements under unlubricated conditions in ambient air with ∼35% relative humidity. As the grain size was decreased to the nanometer size, a reduction of about 18% was observed in the peak value of coefficient of friction (COF), but the steady-state COF remained almost unchanged. Also it was shown that the wear rate of nc nickel was about 82% lower than that of conventional nickel at 2 N load. This behaviour is mainly attributed to considerable reduction in plastic deformation and microplowing due to increased hardness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Tribology Congress III, Volume 1Même sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207