Diseases, prophylaxis and treatment of the Atlantic halibut Hippoglossus hippoglossus: a review
Notice bibliographique
Résumé
After substantial investments in research, the Atlantic halibut Hippoglossus hippoglossus is now being cultivated commercially in Norway, Iceland, Scotland and Canada. As with other domesticated species, disease problems have been experienced. This review summarizes the current state of knowledge of diseases of the Atlantic halibut, and their diagnosis, prophylaxis and treatment. In economic terms, the most important losses have been suffered at the larval and juvenile stages. The most important infections are caused by nodaviruses, causative agents of Viral Encephalopathy and Retinopathy (VER), which are the major reason why Norway's production of halibut fry has been level since 1995. An aquatic birnavirus, Infectious Pancreatic Necrosis Virus, is also an important agent of mortality. Vibrio anguillarum, Flexibacter ovolyticus and atypical Aeromonas salmonicida are the major bacterial pathogens. The protozoan parasites recorded include Ichthyobodo sp., the microsporidium Enterocytozoon sp., Trichodina hippoglossi, and the metazoan pathogens include myxozoans, helminths, Entobdella hippoglossi, Lepeophtheirus hippoglossi and other parasitic copepods. Experimental vaccines have been tested against V anguillarum and atypical A. salmonicida, with good results. A recombinant vaccine against nodaviruses is under development. A few trials have been carried out on non-specific immunostimulants, but no such treatment is currently available. A number of efficacy and pharmacokinetic trials with various antibacterial agents have also been published.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».