Effects of aldicarb and fungicides on Pratylenchus penetrans populations, root rot and net blotch severity on barley
Notice bibliographique
Résumé
Population levels of the root lesion nematode, Pratylenchus penetrans , which produces necrotic lesions in the root cortex, were recorded in barley ( Hordeum vulgare ) in experimental plots during 1988, 1989, and 1990. Root lesion nematodes were the onlyendoparasitic nematodes recovered from barley roots and were the dominant nematode group found in the soil. Based on 3-yr averages, root rot ratings, caused primarily by Cochliobolussativusand Fusarium spp ., increased from 27% at Zadoks Growth Stage (ZGS) 30-32 in July to 73 % at ZGS 70-72 in late August and early September. Net blotch (incited by Pyrenophora teres ) was suppressed by a fungicide treatment consisting of a seed application of carbathiin and thiram, and a foliar application of propiconazole. Aldicarb suppressed the populations of root lesion nematodes in the soil, in the total root System, and in crown and seminal roots of barley. Yields were increased by ca 30% where aldicarb and fungicides were applied as a combined treatment. Population densities of root lesion nematodes were much greater in seminal roots than in crown roots at ZGS 30-32 and 55-60. Correlation coefficients between nematodes and yield data were often negative and significant (P≤0.05). There were no consistent trends in the numerical relationships between numbers of root lesion nematodes in roots or soil, and incidences of net blotch or root rot of barley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».